您的位置::水登机械网 >> 中国结

立邦漆案当庭激辩是否侵权成焦点压力泵电动玩具混色机合金粉末专业童车

时间:2022年09月14日

“立邦漆案”当庭激辩是否侵权成焦点

“立邦漆案”当庭激辩是否侵权成焦点

2005年05月19日

昨日(17日),广州保赐利化工有限公司(下称“保赐利”)状告立邦涂料(广东)有限公司(下称“广东立邦”)商标侵权案在广州市中级人民法院首次开庭。原被告双方围绕广东立邦是否侵权以及“永得丽”是商标还是知名商品特有名称等问题激烈争辩,当庭未有审判结果。

立邦是否侵权

广东立邦经销商之一的广州市珠江新城新鸿装饰材料商店店主丘艳玲被列为第一被告,广东立邦为第二被告。原告保赐利代理律师伍健提出5点诉讼请求:要求广东立安国邦立即停止侵权行为,停止在其生产产品的包装、广告、以及站上使用永得丽商标进行广告宣传;销毁所有广东立邦生产的永得丽产品;广东立邦在公开媒体上对其商标侵权行为道歉;对广东立邦的侵权行为提出250万元赔偿请求;支付该案诉讼费用。

被告广东立邦代理律师陈乃蔚则以“永得丽”在该商标注册前就已被广东立邦作为“知名商品特有名称”使用为由,称其未构成商标侵权。

原告与被告双方律师罗列了一系列证据支持各自观点,双方一度激烈争辩。陈乃蔚称,保赐利并不是“永得丽”商标的原始注册人。2000年11月保赐利从港通商行受让了“美得丽”、“永得丽"商标。

原告律师则认为,公司通过合法商金属网标使用权转让获得了继续使用该商标的权利,这一点毋庸置疑。陈乃蔚继而指出,保赐利虽获得“永得丽”商标使用权,但一直未在该公司产品中使用该商标。对此,伍健的回应是,在《商标特殊餐具法》中并没有规定不在商品中使用“永得丽”商标就意味着丧失该商铝锰标使用权,关直读的数字量化键点是已被依法注册的商标就必须得到合法保护。伍健认为在LED照明系统中,没必要在本案中审查保赐利使用“永得丽”商标的情况。

“永得丽”是商标还是知名商品特有名称

对于被告提出“永得丽”是知名商品特有名称一说,伍健当庭拿出一罐广东立邦生产CPLD是可以根据需要组合成各种电路的立邦永得丽涂料作为实物证据。她指出,在这罐立邦产品上,“永得丽”中文字样以比较显著的方式使用,并且在外包装上,有详细的中英文翻译对照,其中中文字样是“立邦永得丽”,然而英文字样是“NipponS5000”。伍健指出,中英文对照中存在差异,在英文字样中并没有显示“永得丽”,证明立邦是把“永得丽”当做商标来使用。

另外,伍健还指出,广东立邦公司向国家商标局提供的部分文件及申请中均有“立邦漆在国外商标品牌永得丽”、“永得丽商标已成为驰名商标”等表述,这证明广东立邦自己已承认了“永得丽”是其商品使用的商标。

托克托县医院哪家治疗好
烟台正规医院哪家好
肝病一甲医院
解放军沈阳军区二二O医院
友情链接